投资5%以下的股权-耐久股权投资的成本法和权益法到底若何区别?

  • A+
所属分类:投资理财

耐久股权投资的成本法和权益法到底若何区别?

想了一下照样取匿吧。利便与真正想交流的同砚一起探讨~

再次强调,搞清晰你要明白一个知识的目的,若是是为了考试/考证,随你选择任何一种利便影象的明白,我否认一些谜底的准确性,但从未贬低其适用性。

从来没有一种头脑模式由于它好影象好明白就是准确的,一种头脑模式的准确来自它自身逻辑的合理性(不是自洽性)。

杠精还真别和我来那一套,我不虚耗时间。

高毅投资研究-读书笔记2-读邱国鹭《投资中最简单的事》&高毅资产研究体系学习

读书笔记2-读邱国鹭《投资中最简单的事》&高毅资产研究体系学习20180603碎碎念这周是感觉非常难过的一周,完整经历了感冒从发病到初愈的整个过程。连续的出差折腾+赶报

以下是原谜底:

高票回覆里说成本法是长视,权益法是短视是错误的。恰恰相反,成本法才是短视,而权益法是长视的。成本法不思量被投资企业的谋划功效,只体贴自己的分红;而权益法是思量了企业的谋划功效的。至于为什么会泛起控制(母子公司)情形下接纳成本法,理由是:

首先,不组成重大影响、控制或配合控制时接纳成本法是由于此时企业对被投资企业的谋划流动影响较小,对被投资企业实现利润的影响较小,此时企业更关注实着实在分回的现金流(股利),以是接纳成本法。

其次,重大影响和配合控制下,企业对被投资企业的谋划流动可以施加影响,应当对其谋划功效认真,以是被投资企业实现利润的效果应该要反映在被投资企业的耐久股权投资项目中,接纳权益法。

最后,在控制即形成母子公司情形下,本质上来说也应该接纳权益法,然则由于母公司在体例合并报表时已经接纳了权益法,已经将权益法可以提供的信息(子公司的谋划功效)反映出来,而且反映的是抵销了内部生意的更真实的谋划功效,同时还反映了子公司的成本、用度等更多信息,以是不需要再接纳权益法。此时权益法已经不能反映更多信息,而成本法可以增添子公司的分红情形,以是接纳成本法。

要害:要明白会计是一个信息系统,真实、准确地反映更多的信息是会计处置的起点。